Подтверждением действенности линейно-функциональной архитектуры организации служит ее широкое распространение - она применяется практически во всех отраслях экономики, на предприятиях всех форм собственности и организационно-правового статуса, используются принципы ее построения и в органах государственной власти.
Однако было бы неверным не замечать очевидных организационных недостатков линейно-функциональных структур, а именно:
· проблемы межфункциональной координации. Это порождает определенную конфликтность между службами, стремление возвыситься в ряду равных;
· узкая специализация работников, которая сужает горизонт их профессионального видения, принижает общеорганизационные цели и задачи до функциональных;
· ограничение возможности профессионального развития функциональных и особенно линейных руководителей (последние освобождаются от специализированных управленческих функций, сосредотачивая свое внимание на проблемах собственно производства);
· как правило, недостаточность полномочий у функциональных и линейных руководителей, которые «выталкивают» принятие решения на уровень вышестоящего руководителя, тем самым перегружая его текущими проблемами [15, стр. 98].
Историческое и логическое значение линейно-функциональных структур трудно переоценить. Развитие организации в таких формах считается обязательным и объективно необходимым. Именно в этом случае предприятие испытывает свои возможности в налаживании массового производства, а отношения «начальник - подчиненный» выводятся на адекватный требованиям внешней среды уровень.
В ЗАО «ГОТЭК- Принт» можно выделить следующие уровни организационной структуры:
-й уровень - Генеральный директор, реализующий управленческую деятельность ЗАО «ГОТЭК - Принт»;
-й уровень- это специализированное функциональное управление отдельными подсистемами организации, которое реализуется заместителями генерального директора (например, коммерческий директор, финансовый директор, директор по кадрам и т.д.);
-й уровень- функциональные подразделения: отделы, службы, отдельные функциональные должностные позиции (производственный отдел, маркетинговый отдел, отдел главного инженера, бухгалтерия и т.д.);
-й уровень- основные производственные подразделения (например, главный энергетик, главный конструктор, главный механик, инженер), которые непосредственно участвуют в производстве изделий;
-й уровень - вспомогательные производственные подразделения, обеспечивающие организационные условия производства (отдел снабжения, складское хозяйство).
Высшее руководство организует разработку стратегических направлений и целей, координацию деятельности ЗАО «ГОТЭК - Принт» в глобальном масштабе, принятие важнейших производственно-хозяйственных и технических решений.
Средний уровень управления ЗАО «ГОТЭК - Принт» обеспечивает эффективность функционирования и развития предприятия путем координации всех его подразделений.
Низовой уровень решает оперативные задачи по организации хозяйственной деятельности в рамках отдельных структурных подразделений, главная задача которых - выполнение производственной программы.
Высшим руководством в ЗАО «ГОТЭК - Принт» является Генеральный директор. В состав функций Высшего руководства ЗАО «ГОТЕК - Принт» входит:
¾ Осуществление руководства финансовой и хозяйственной деятельностью ЗАО «ГОТЭК - Принт» в соответствии с Уставом Общества;
¾ Обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества;
¾ Составление стратегических и текущих планов;
¾ Организация работы Общества и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений.
В подчинении у генерального директора находятся:
. главный бухгалтер;
. отдел кадров;
. Финансовый отдел;
. Производственный отдел;
. Отдел снабжения;
. Коммерческий директор.
В обществе существует ревизионная комиссия, состоящая из 3 человек, избираемых на годовом общем собрании акционеров, осуществляющая контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Ревизионная комиссия из своего состава избирает председателя и секретаря.
Управление персоналом предприятия делится на три главных направления: стратегическое, оперативное и обеспечение.
Наиболее ранним подходом к оценке стиля управления был взгляд, основанный на оценке личных качеств.