Исходя анализа и прогноза показателей эффективности можно сделать вывод, что повышение квалификации персонала является достаточно результативным мероприятием и имеет место быть рассмотренным для внедрению.
Оценка социально-экономической эффективности деятельности системы управления ИП Гайчук Л.А Для того чтобы оценить влияние эффективности системы управления ИП Гайчук Л.А., необходимо проанализировать провести расчет показателей эффективности управления коммерческой деятельностью на предприятии (таблица 3.4).
Таблица 3.4-Расчет показателей эффективности управления
Система направлений оценки эффективности |
Основные критерии оценки эффективности |
Оценка в баллах (0-1) | |
Варианты | |||
I |
II | ||
1 |
2 |
3 | |
Достижение цели |
1. Степень достижения цели. 2. Расширение доли рынка Сохранение организации как целостности |
0, 0, 0,8 |
0, 0, 0,8 |
Качество функционирования |
1.Соотношение централизации и децентрализации. Рост гибкости организационной формы. Соподчиненность дерева целей и уровней иерархии. Эффективность текущей обработанной информации, включая ее комплексность. Скорость и точность выделения информации по специальным запросам. Надежность и безопасность информации. Своевременность информации. Наличие необходимой информации. Экономичность от масштаба сбора, обработки, передачи информации. |
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,3 |
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,5 |
Экономичность |
1. Удельный вес издержек управления в общих издержках. 2. Затраты на подготовку управленцев. 3. Затраты на управленческое консультирование 4. Эффективность управленческих решений. 5. Точность управленческих решений 6. Надежность решений. 7. Быстрота подготовки управленческих решений. 8. Гибкость и последовательность принятия решений |
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,4 |
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,6 |
Изменение в качестве рабочей силы |
1.Гибкость в системе продвижения по службе. Полномочия работников и их ответственность. Степень удовлетворения, выполняемой работы. Повышение квалификации |
0, 0, 0, 0,8 |
0, 0, 0, 1,0 |
Внешние и внутренние социально-экономические условия |
1.Способность СТЭП факторного анализа. Наличие обоснованных целей. Степень интеграционной поддержки. |
0, 0, 0,5 |
0, 0, 0,6 |
ИТОГО: |
16,7 |
20,9 |
После проведения оценки эффективности, можно сделать вывод, что после внедрения стратегии возрастание конкурентных позиций на рынке торговое предприятие будет являться более эффективным, что приведет к увеличению финансовых результатов и устойчивости экономического положения.
Управление персоналом предприятия делится на три главных направления: стратегическое, оперативное и обеспечение.
Наиболее ранним подходом к оценке стиля управления был взгляд, основанный на оценке личных качеств.