Таблица 6- Влияние угроз на «ПНК « Красная нить».
Вероятность |
Влияние угроз на предприятие | ||||
Разрушение |
Критическое |
Тяжёлое |
Слабое | ||
Вероятность реализации угроз |
Высокая |
увеличение доли импортных товаров на внутреннем рынке |
низкая привлекательность отрасли (особенно для молодежи) | ||
Средняя |
вхождение на рынок мощного конкурента |
спад в экономике |
раскрытие технических секретов | ||
Низкая |
рост продаж товаров- заменителей |
Таким образом, анализируя вышепредставленные таблицы, можно сказать, что у «ПНК «Красная нить» есть немало возможностей для наиболее благоприятного развития. К ним в первую очередь относятся расширение ассортимента и завоевание нового рынка, применение современных технологий для производства, привлечение дополнительных инвестиций. Но с другой стороны увеличение доли импортных товаров на внутреннем рынке и низкая привлекательность отрасли (особенно для молодежи) представляют собой большую опасность для предприятия и требуют срочного принятия мер, направленных на устранение этих угроз.
Кроме определения возможностей и угроз предприятия необходимо установить степень важности факторов окружения с помощью матрицы профиля среды, которая отражена в табл. 7.
Таблица 7- Матрица профиля среды ОАО «ПНК «Красная нить»
Факторы среды |
Важность для отрасли (A) |
Влияние на организацию (B) |
Направленность влияния (С) |
Степень важности D=A*B*C |
Прочный имидж компании |
3 |
3 |
+1 |
9 |
Слабая маркетинговая деятельность |
1 |
1 |
-1 |
-1 |
Неквалифицированный управленческий персона |
3 |
3 |
-1 |
-9 |
Недостаточность инвестиций |
2 |
2 |
-1 |
-4 |
Развитие и расширение продуктовой линии |
3 |
3 |
+1 |
9 |
Влияние конкурентов |
2 |
2 |
-1 |
-4 |
Опыт работы на рынке |
2 |
2 |
+1 |
4 |
Не использование возможностей диверсификации производства |
2 |
3 |
-1 |
-6 |
Наличие современных технологий |
2 |
2 |
+1 |
4 |
Снижение темпов роста рынка |
3 |
3 |
-1 |
-9 |
Спад в экономике |
1 |
1 |
-1 |
-1 |
Управление персоналом предприятия делится на три главных направления: стратегическое, оперативное и обеспечение.
Наиболее ранним подходом к оценке стиля управления был взгляд, основанный на оценке личных качеств.